De "La Manada" a la amnistia de Puigdemont.

 

Fotografía: Fundación Aspacia

Han pasado diez años desde los sucesos de La Manada en Pamplona. Diez años desde unos hechos que marcaron para siempre la vida de casi todos nosotros.

Aquello no fue un abuso, ni un jolgorio festivo y consentido. Fue una violación salvaje. Y la respuesta social que siguió cambió la forma en que muchas personas entendían el consentimiento, la violencia sexual y el papel de la justicia.

Diez años después, queda bastante camino por recorrer (porque tenemos al PP y al alcalde de Móstoles por ahí, a Abascal y sus secuaces y su forma de entender la violencia machista, a Salazar y Abalos del PSOE...), pero también una lección que no debería olvidarse: hay que escuchar a las víctimas, y seguir construyendo una sociedad en la que ninguna mujer tenga que demostrar que se resistió para que se reconozca que fue víctima de una violación o de una agresión.

Diez años dan para demasiados titulares. Para demasiados escándalos. Para demasiadas decepciones. Cambian los nombres, cambian los gobiernos, cambian los protagonistas... pero demasiadas veces permanecen las mismas inercias.

Entre otras mucha cosas: Hemos conocido al ángel de Jorge Fernández Díaz, hemos condecorado con la medalla al mérito policial a Nuestra Señora María Santísima del Amor. Descubrimos a Cristina Cifuentes robando cremas, a María Dolores de Cospedal y Villarejo conspirando entre grabaciones. Albert Rivera e Ines Arrimadas han desaparecido de nuestras vidas, lo mismo que Pablo Casado. Esperanza Aguirre ha pasado a ser activista de primera línea, cortando carreteras. Seguimos sin saber quién era "MpuntoRajoy". Hemos asistido a la exhumación de la tumba del dictador, convertida por unos en reparación democrática y por otros en una afrenta a España.

Hemos visto a Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán investigados y algunos condenados por tramas de corrupción. Hemos conocido las investigaciones sobre la pareja de Isabel Díaz Ayuso por presuntos delitos fiscales. Hemos visto hospitales en Madrid tratando de ahorrar hasta en el material sanitario de un solo uso, mientras las listas de espera crecían. Hemos visto al PP regalar cestas de fruta al PSOE y según nos ha dicho un pajarito que venía del despacho de Abogados Cristianos, Santi Abascal esta muy ofendido porque a él: también le gusta mucho, mucho, muuuucho la fruta. 

Hemos descubierto "El Ventorro" cómo símbolo de una comida de trabajo, un reservado y una gestión criminal. Hemos asistido al desastre de los cribados del cáncer de mama en Andalucía.

Ha fallecido el Papa Francisco y la pederastia en la Iglesia española, ha saltado al primer plano de la actualidad. El exministro Montoro. se nos ha destapado, se nos ha salido de madre, parecía tonto el chaval. Hemos visto una España rota, hecha jirones por la amnistía a los lideres del independentismo catalán. Pero todos tranquilos: España para los españoles primero, la prioridad es nacional. Acordemonos de Torre-Pacheco.   

Y así, mientras España arde, podríamos seguir hasta aburrirnos. 

Pero: ¿Que será de nuestra política dentro de 10 años?. Yo me lo imagino así:

Isabel Diaz Ayuso, Feijoo, MAR y Tellado ya no estarán entre nosotros (puede que otros vengan que igual les hacen buenos). El PP seguirá sin gobernar, los pensionistas y los trabajadores, por fin han dejado de votarles. Vox desaparecerá para siempre. El novio de Ayuso, no se habrá  suicidado ni se habrá exiliado, seguirá viviendo en su ático de lujo pero sin relaciones con Quirón. Puigdemont seguirá en Waterloo, "no viene porque no quiere". Los jueces encajarán bien las críticas a su trabajo, la ley será igual para todos. La monarquia estará a punto de desaparecer y Euskadi y Cataluña casi serán independientes (Otxandiano y Rufian serán los lehendakaris). Al "Perro Sanchez", me lo imagino presidiendo la ONU. Y porque no: Una mujer de izquierdas será Presidenta del Gobierno. Los partidos a la izquierda del PSOE serán capaces de construir un frente común sin desperdiciar energías en discusiones estériles y batallas de egos. Los derechos conquistados sobrevivirán porque ha habido una ciudadanía dispuesta a defenderlos. 

Orgulloso de ser maricón y del PP.

Fotografía "X"

Esto lo ha dicho Jaime De los Santos, el diputado del partido popular, durante un debate en el Congreso de los Diputados. En ese debate, se planteaba castigar las "Terapias de Reconversión" contra el colectivo LGTBIQ+, puestas en marcha por algunos de los colectivos más reaccionarios de este país. 

Que una persona se reconozca maricón y pueda militar en el partido que quiera, eso no se lo puede discutir nadie. Ambas cosas son libertades individuales y cada una va por su lado. Pero lo extraño es el contexto que rodea esta afirmación.

Puedes estar orgulloso de militar en el PP, pero si eres maricón tienes que votar a favor de penalizar las "Terapias de Reconversión". Como casi siempre, las actitudes del PP en lo que se refiere a la conquista de los derechos colectivos que se plantean desde la izquierda, extrañamente también ahora van en contra. Al "perro Sanchez ni agua". Mis ojos en sus cuencas y mi cabeza no dejan de girar desaforadamente. Creo que necesito un exorcismo.

Supongo, que ni el PP, ni Jaime, consideran al colectivo LGTBIQ+ enfermos que necesitan tratamiento.

Cuando llegó la aprobación del "Matrimonio Igualitario" durante el Gobierno de Zapatero (verano del 2005), el PP votó en contra e incluso llegaron a recurrir al Constitucional. Defendían que aquello no era matrimonio, sino otra cosa. Anunciaban poco menos que el fin de la civilización occidental el final de la “familia tradicional”, advertencias dramáticas y recursos contra una ley que simplemente reconocía a dos personas adultas el derecho a casarse. El mensaje era claro: aquello no debía existir. Pero miles de parejas simplemente querían poder decir: “Nos queremos y queremos que la ley lo reconozca”.

Años después, en el 2015, llegó la boda de Javier Maroto. Una boda perfectamente legal gracias precisamente a aquella ley que muchos de sus compañeros de partido habían rechazado. Y entonces ocurrió una escena digna de archivo histórico: compañeros del PP, algunos de los que habían votado en contra, asistiendo a la celebración, sonriendo y bailando.

El caso de "MpuntoRajoy" bailando en la boda merece capítulo propio. Rajoy, con su estilo inconfundible, parecía no estar bailando sino negociando con la música. Un paso tímido hacia un lado, otro hacia el otro, como si hasta el ritmo necesitara mayoría absoluta. Aquella pista de baile se convirtió en una especie de Parlamento improvisado: todos dentro, todos contentos, y nadie preguntando demasiado por lo que había votado años atrás. La imagen tenía algo de surrealista: una fiesta celebrando un derecho que gran parte de los invitados no había querido aprobar.

Porque una cosa es llegar a una boda y bailar. Otra cosa es haber ayudado a que esa boda pudiera celebrarse. La hemeroteca tiene memoria y recuerda quién encendió las luces de la sala, quién intentó apagar la música y quién apareció cuando ya estaban repartiendo la tarta.

Al final, algunos descubrieron que el matrimonio igualitario no era el fin de la familia. Era simplemente una invitación a más gente a la misma fiesta. Quizá la política sea eso: una enorme pista de baile donde algunos primero protestan por la música, luego entran en la fiesta y finalmente acaban diciendo que siempre les gustó la canción. Con las "terapias de reconversión", pasará lo mismo. Nos contarán que al PP nunca le parecieron bien.

25 años después, Nevenka vuelve a Ponferrada.

 

Foto: El País

Y Alberto, no estaba allí después de habernos prometido la llegada de la decencia, Alberto no estaba y tampoco ninguno de su partido. Y uno se pregunta: ¿De qué decencia hablaran? ¿De la que llega con discursos solemnes o de la que se demuestra cuándo toca mirar hacia dentro?

Hay palabras que en política tienen una vida curiosa. Una de ellas por ejemplo, es libertad y la otra podría ser decencia.  Aparecen cada cierto tiempo, especialmente cuando algún partido político necesita presentarse como guardián de las buenas costumbres, aunque al abrir el armario de los recuerdos salgan demasiados fantasmas y esté lleno de mierda.

Hemos manoseado la libertad hasta límites insospechados y ahora parece que le toca a la decencia.

Porque vuelve Nevenka a Ponferrada y su historia vuelve a poner delante del espejo una cuestión incómoda para el PP. Todos recordamos qué ocurrió cuando Nevenka denunció desde una posición de enorme desigualdad un tremendo acoso laboral y sexual por parte de su alcalde y compañero de partido. Cuántos años han pasado sin que nadie del PP haya hecho una revisión profunda de aquel episodio. No hay más que ver sus actitudes actuales que no han cambiado casi nada. Hace 25 años miraron para otro lado y la culpable era la acosada y ahora por ejemplo con el alcalde de Móstoles, vuelven a hacer prácticamente lo mismo.

Para el PP ahora parece que es la ocasión de presumir de ejemplaridad, pero la hemeroteca parece querer decir otras cosas. Ahí siguen episodios como la Gurtel, la trama del Caso Kitchen, las investigaciones y condenas relacionadas con financiación irregular en diferentes etapas del partido, el caso de Cristóbal Montoro, o las polémicas alrededor de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. La bandera de la ejemplaridad es fácil de ondear cuando se mira al adversario, pero más difícil cuando toca revisar la propia casa.

La política española tiene una curiosa tradición: algunos creen que la regeneración consiste en cambiar el cartel de la puerta, aunque dentro sigan acumulándose los mismos trastos viejos. La decencia no es un eslogan de campaña, ni es una palabra que se tenga que estrenar en cada legislatura. Es una conducta: consiste en reconocer errores, reparar daños y no pedir a la sociedad que olvide lo que todavía no ha sido explicado. La decencia se anuncia con mucha solemnidad, pero nadie debería confundirse: en la política española casi nadie tiene el monopolio en este terreno.

Ya sabemos que en el PSOE tampoco bajan las aguas precisamente cristalinas. También han tenido sus indecencias, sus contradicciones y sus episodios difíciles de explicar. No me puedo olvidar de los GAL, y ahí quedan las recientes sentencias a Abalos y Koldo Garcia, ahí está Leire "la fontanera", y por último la reciente imputación de Zapatero.

Quizá el problema no sea el color de la bandera que se ondea, sino la facilidad con la que algunos la levantan cuando están en la oposición y la esconden cuando les toca responder públicamente. Porque la decencia no pertenece a siglas. No es patrimonio de un partido, ni debería de ser un arma contra el rival.

La decencia es algo más incómodo: es mirarse al espejo cuando nadie te obliga y reconocer tus malas andanzas. Y algunos espejos llevan demasiados años acumulando polvo.

Y un comentario final. La sentencia de un tal Victor Aldama: ¿Decencia o Indecencia? Ahí lo dejo, juzguen ustedes.

De catetos, mentirosos, evangelizadores, narcoestados y un poco de Hernán Cortés.

Pues sí, amigos: Hernán Cortés ha vuelto a desembarcar  en "Méjico". Pero esta vez no lo ha hecho con un ejército armado con acero castellano. Lo ha hecho con tres asesores de marketing y un par de community managers, algún reportero de TV Autonómica  y un par de creadores digitales especialistas de TikTok. 

En ciertos sectores de la derecha patria se le invoca a Hernán cómo si hubiese sido una mezcla entre santo y emprendedor.  Se habla de “la gesta”, "el mestizaje" "la conversión al dios verdadero", “la civilización” y “la grandeza de España”. Mientras tanto se pasa de puntillas sobre el pequeño detalle de las matanzas, la destrucción de culturas enteras y el saqueo monumental que acompañó a la conquista.

La leyenda épica suele olvidar que detrás del relato glorioso, hubo sangre indígena a toneladas, epidemias, sometimiento y una maquinaria colonial que arrasó pueblos completos en nombre de Dios, la Corona y el oro. Pero el revisionismo patriótico moderno funciona así: convierte las tragedias históricas en camisetas con banderas. Mucho ruido, mucha épica y, detrás, una estrategia política basada en repetir frases sin sentido, hasta que parezcan ideas y verdades.

Cortés llegó con arcabuces y caballos. Ayuso llega con cámaras, tertulianos y titulares. Uno hablaba del Imperio. La otra habla de “libertad”, "narcoestados" y "dictaduras de ultraizquierda".

Y alrededor de ambos siempre aparece el mismo coro de catetos, mentirosos y caraduras dispuesto a aplaudir todas las tonterías que se dicen. Hay algo profundamente español en convertir cada desastre en una campaña de marketing. Y en eso Isabel Díaz Ayuso ha alcanzado una categoría casi imperial: una mezcla de conquistadora castiza, influencer institucional y jefa accidental de un reino donde los problemas desaparecen si se pronuncia suficientemente fuerte la palabra “libertad”.

Porque mientras media España discutía sobre banderas y cañas en tiempos de pandemia , detrás del decorado seguían flotando fantasmas bastante menos festivos. Los 7.291 fallecidos en las residencias madrileñas durante la pandemia siguen ahí. Un número tan brutal que ya ni siquiera parece una cifra: parece un muro muy complicado de saltar. Pero en la corte ayusista la estrategia fue sencilla: cambiar de tema, señalar enemigos y envolverlo todo en patriotismo madrileño de terraza. 

Luego están los líos y las presuntas irregularidades de su pareja (que todavía están pendientes de juzgar).  Los chanchullos de las listas de espera en Ribera Salud, la defensa sin fisuras del alcalde de Móstoles y de Julio Iglesias, la Universidad, el "me gusta la fruta", el desprecio al euskera, etc, etc.

Lo fascinante es que el personaje nunca pierde la sonrisa de quien cree estar protagonizando una epopeya. Ahí sigue Ayuso, cabalgando entre titulares, como si Hernán Cortés hubiese cambiado la armadura por una cazadora de cuero y un plató de televisión. Porque el ayusismo no es exactamente una ideología. Es un lugar donde los catetos llaman élites a los médicos que protestan, los mentirosos hablan de transparencia y los caraduras se disfrazan de patriotas mientras hacen negocios a costa de los trabajadores.Y quizá ese sea el verdadero milagro político de nuestro tiempo: conseguir que una parte del público contemple todo esto —las residencias, las privatizaciones, los escándalos, los contratos, los favores— y aun así piense: “Qué mujer más auténtica.” 

A mi, solo se me ocurre decir: Malinche, Malinche...

Carta abierta a Isabel Diaz Ayuso.

 

Foto: Telva.com

Estimada señora:

Le ruego me disculpe el atrevimiento de dirigirme a usted, así, sin avisar. De repente y sin darle tiempo a prepararse. Es posible que jamás lea usted esto que le quiero decir y no me importa demasiado. Lo dejo escrito por si acaso usted se animase un día a leerlo. Soy mayor y a estas alturas de la vida ya hay cosas que no me importan demasiado. 

Pero ojo: mayor si, pero tonto no. ¿Le suena esto, verdad?

Quería decirle que no es usted una buena persona. Así sin rodeos. Y lo digo porque  le he escuchado a usted decir que  es  la presidenta de la Comunidad más libre del mundo. Qué además, es la casa de todos los españoles. Y si estoy en mi casa: Quiero opinar.

Casualidades del calendario: casi al mismo tiempo que se aprobó la Constitución  del 78 en el Congreso, nació usted. Igual estamos equivocados, igual la democracia llegó gracias a su nacimiento. Usted decidió regalarnos la libertad y posiblemente lo que teníamos entonces, era un borrador de país.

Yo no estoy dispuesto a darle las gracias por traernos la democracia.

Según usted, vivimos bajo una dictadura. Una dictadura extraña, con elecciones, prensa libre, manifestaciones y tertulianos gritándose cada noche, pero dictadura al fin y al cabo, porque lo dice usted desde un atril con logo institucional.

Una dictadura donde se puede llamar "Hijo de Puta" al Presidente del Gobierno, sin que pase nada. Usted, no sabe lo que es una dictadura. A usted le entregan cuatro líneas escritas y luego las repite como un papagayo. Cuando murió el dictador, usted no estaba seguramente en el imaginario de este mundo.

Nada más que comienza usted a hablar, se ve claramente que tiene usted muy poco sentimiento, muy poca empatía y que no es compasiva ni sensible. Sin embargo, le sobra indiferencia y chulería. Pero eso si, depende con quién.

Da usted lástima porque es muy manipuladora. Se aprovecha de cualquier víctima que le venga bien, para intentar obtener réditos políticos. Lo hace muy menudo con las víctimas de ETA, y lo ha hecho recientemente con las víctimas del accidente ferroviario de Adamuz.

Y le voy a poner algunos ejemplos más, que apoyan lo que digo:

La plataforma llamada "7.291 Verdad y Justicia para las víctimas en residencias" está formada por familiares y personas afectadas que reclaman verdad, justicia y reparación por las muertes de sus familiares y por la gestión de los "protocolos de la vergüenza" durante la pandemia. Usted ha tenido la cara dura de llamarles "Plataforma de frustrados". Describir de esta forma tan despectiva a la asociación de familiares de las 7.291 personas fallecidas en residencias sin atención hospitalaria, debería de acabar con su carrera política. Al fin y al cabo, lo que estas víctimas pretenden es saber por qué murieron sus familiares de aquella forma, solos y abandonados.

Estas víctimas, parece que no le vienen bien.

Con el genocidio de Gaza, no le he escuchado la más mínima palabra a favor de las niñas, niños, mujeres y hombres de Palestina, asesinados por Israel. 

¡Asesinados, si señora!

Usted ha dado a Israel, un apoyo incondicional, sin grietas, cómo lo hace la ultraderecha de todo el mundo. Me extraña, (tiene que haber intereses económicos importantes para su Comunidad), que a una mujer que ha intentado ser madre, no se le haya escapado una lagrimilla por todas las niñas y niños víctimas de este  horror, no lo puedo entender.

¿Que me dice usted de un tal Gonzalez Amador?

Este, debe de ser un señor, al que parece que van a juzgar por un delito de fraude a Hacienda (ya están tardando por cierto) y por otro de corrupción en los negocios. Sus enredos con Quirón, le han hecho millonario y a pesar de que según me dicen, duerme con usted en un piso de lujo, el muy listillo ha intentado defraudar a todos los madrileños. Y usted, que tiene que velar por el cumplimiento de las obligaciones fiscales de todos y dar ejemplo, no ha sido capaz de reprochárselo. Me parece que es usted un poco cínica.

Después de lo que ha ocurrido con el escándalo de Ribera Salud en el Hospital de Torrejon, alargando listas de espera y seleccionando pacientes en función de la rentabilidad que dejan, o reutilizando material médico de "un solo uso" para ahorrar dinero. 

Con los miles de millones que le ha dado a Quirón en estos años (se dice que han sido más de 5.000), y que son millones que se podían haber invertido en la Sanidad Pública:  ¿Sigue usted pensando que la sanidad madrileña, es la mejor del mundo?

¿Que me dice usted del alcalde de Móstoles. Un tal Manuel Bautista.

Seguramente para sus amigos, es una buena persona y posiblemente muchos vecinos pensarán que ella, la denunciante, es la culpable de todo. Aparece la mujer despechada y todo esto se parece a lo que ocurrió también hace muchos años en Ponferrada. Usted ha hecho una defensa que huele a manual viejo: minimizar y relativizar el acoso. Cerrar filas y convertir todo en un  “malentendido”. Lo que ha hecho usted es defender al compañero, como manda el catecismo del partido. El acoso pasa a ser “polémica”, la víctima se vuelve “ruido” y el acusado, pobrecito, "un daño colateral".  Primero se salva al colega, luego, si sobra tiempo, ya hablamos de las mujeres. Ahora eso si: Con las presuntas víctimas de un tal Salazar, le falto a usted tiempo para pedir todas las dimisiones posibles.

Y para finalizar, tengo que completar esta carta con una noticia que me ha dejado descolocado (esto no estaba previsto). Después de reconocer a Israel a pesar del Genocidio contra Palestina y también a Milei y su motosierra, se ha descolgado usted dándole otra medalla a Estados Unidos, país al que llama "faro del mundo libre". Ya lo siento, señora mía, no sé a quien pretende engañar. Sus actitudes huelen a fascismo descarnado y sin complejos. 

Podría seguir, porque usted no da tregua. No voy a hablar de Julio Iglesias, ni del hermano Tomás, tampoco de Madrid Network, del Hospital Zendal, ni de Avalmadrid. La carta sería interminable y me tengo que marchar. 

Me  despido, señora Isabel Díaz Ayuso, deseándole una larga carrera… lejos del Servicio Público. Que la vida le regale muchos micrófonos privados y que los pueda disfrutar. Y me gustaría que algún día descubra que gobernar no es señalar, sino cuidar de los gobernados. Darles una Sanidad y una Educación gratuitas y de mucha calidad. Unas pensiones dignas y reconocerles el derecho a la vivienda.

Por mi parte, mientras tanto, seguiré esperando que España tenga memoria, y que ni usted ni el Partido Popular vuelvan a confundir mayoría con impunidad. Me da miedo pensar lo que podría ocurrir, si ustedes llegaran a gobernar.

Atentamente,

Zohran Mamdani debería haber sido español.

No es nada nuevo, desde hace mucho tiempo el clima político en España está cargado, muy cargado y a veces resulta exasperante. Lo bonito que sería cara al año próximo, que pudiéramos tener y desarrollar una teoría política potente, radical y democrática, inspirada en figuras como Zohran Mamdani, que vaya justo al corazón de los problemas. Necesitamos unos cuantos Mamdani en la política española.

Vamos a intentar no dar ningún nombre propio más, vamos a señalar un ecosistema político-mediático que se reproduce aunque cambien las caras. 

Mamdani a quien los republicanos consideran casi un comunista o un liberal empedernido y algunos demócratas lo consideran demasiado izquierdista, gana porque habla de cosas muy concretas y ha prometido grandes cambios: alquileres asequibles, guarderías gratuitas, transporte gratuito, sanidad para todos, apoyo a los migrantes, mejorar el tiempo de vida de los trabajadores, de salarios dignos...

No dice “ellos son malos”, dice: “Mientras ellos hablan de banderas, tú pagas 900 dólares por una habitación. Y así, muchas, muchas cosas más, porque todo esto, desarma mucho más que los insultos.

No hace falta "acabar con nadie". Hace falta hacer irrelevantes ciertos discursos porque ya no explican la vida de la gente. Eso es mucho más eficaz, mucho más duradero y, además, no convierte al adversario en mártir. Si atacamos solo a las figuras, el sistema se defiende regenerándolas, uno se va y aparece otro igual o peor. Mientras tanto, nos azuzan con banderas que lucen en sus muñecas y balcones, con okupas imaginarios, con la ETA y otras nostalgias varias. 

Ahora trabajar no garantiza que se pueda vivir con dignidad, alquilar se ha convertido en ruleta rusa, enfermar cuesta tiempo, dinero y dignidad.

No es un fallo del sistema, el problema no es que falte mérito, es que sobran otras cosas y no vivimos peor porque la gente se esfuerce menos, vivimos peor porque una minoría especula y se aprovecha de todo para beneficio propio: Se aprovecha de la vivienda, de la salud, del trabajo, de la energía, de los cuidados, del tiempo de ocio...

Nos intentan engañar señalando cómo culpables a los que llegan muy justos a fin de mes o a los que vienen de otros países a buscarse la vida. Pero habría que señalar al que cobra sin producir, al que vive de rentas, al que no paga salarios dignos, al que manda sin rendir cuentas y se victimiza desde arriba, al que defrauda, al que miente... 

El “ellos contra nosotros” es un negocio antiguo y  la propuesta que solucionaría esto es  peligrosa para los poderosos: "Que la gente distinta pero con problemas comunes se una". Quienes trabajan, los que cuidan, los que viven de alquiler, o esperan cita médica, los que a pesar de tener poco declaran a hacienda, los honrados,... Todos estos  ya están en el mismo bando, aunque voten distinto. 

ElDiario.es

Lo que necesitamos, son: Barrios organizados y politizados, Servicios públicos fuertes, Sindicatos vivos, Instituciones que no pidan perdón por intervenir o denunciar cuando es preciso, empresarios ocupados de sus trabajadores, pelear en las redes sociales, medios alternativos con narrativa potente, etc.

No hace falta odiar a nadie, hace falta cambiar las ideas que parecen mandar. Cuando la política vuelve a la vida real, muchos discursos se quedan sin oxígeno y entonces, simplemente, dejan de importar. 

No nos debe de molestar que a alguien le vaya bien en la vida, lo que nos debe de molestar es que algunos  se forren haciendo trampas, defraudando, especulando o viviendo de contratos públicos sin control. Cuando el beneficio privado depende del sufrimiento ajeno, deja de ser negocio y pasa a ser un abuso.

elenclave

El fraude fiscal no es una picaresca simpática. Eso significa: menos médicos, menos profesores, menos cuidados, menos de muchas cosas...Defraudar es quitarle tiempo de vida a la gente que sí cumple. Y mientras tanto, en la cumbre del mérito de alguna Comunidad Autónoma, el amor florece entre cheques, concesiones y sonrisas institucionales. Nada simboliza mejor la “libertad” que un presidente o una presidenta enamorada del sector privado y un empresario o empresaria profundamente comprometido con lo público, sobre todo cuando lo público factura. No, no es una historia personal, es una metáfora. 

Pero cuando el poder gobierna para los suyos, hasta el romanticismo acaba saliendo a concurso. Y con todo este jaleo, los partidos de izquierdas siguen a lo suyo, cada uno por su lado, siguen los malos rollos y los vetos cruzados. 

Yo ya soñaba dada mi edad de que ya no vería de nuevo a ningún fascista en el poder, pero no se... Tengo intención de vivir unos cuantos años todavía y por lo tanto según están las cosas, ese sueño parece que va a ser difícil que se vaya a cumplir. Pero resulta que puede ser que la esperanza haya vuelto y desde el otro lado del Atlantico, nos están enseñando el camino.

El control del útero ajeno.

 

La verdad es que el PP da mucho juego para la sátira política, mucho juego. Sin hablar de Feijoo y Mazón, o de Juanma Moreno, Mañueco o Rafael Hernando por ejemplo...la figura que destaca es Isabel. Ahora, quiere escaparse de sus responsabilidades excusándose  en el aborto.

 Tanto Madrid como el resto de Comunidades (gobernadas por el PP o no), están sujetas al marco legal establecido. Pero ciñéndonos del aborto, ya no se puede pasar de largo y es demasiado evidente que el PP no está cumpliendo con la "Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo", a pesar de que esta avalada legalmente y aceptada socialmente por la mayoría de la sociedad.

Estando así las cosas, todo lleva camino de convertirse en un cuento, que tendrá un final feliz. Isabel nos dice que el aborto es malo, que ella ha tenido dos (eso si, no deseados, por lo que no ha matado a nadie). Una pena, pero...

Todo comenzó con una frase proclamada en sede parlamentaria y gritada con convicción firme: “Váyanse a otro lado a abortar”. 

La Comunidad de Madrid, a partir de entonces, se convirtió en un santuario de bebés nonatos, un parque temático de la vida desde la concepción. Los úteros madrileños eran territorio sagrado e inviolable, como la Casa de Campo o la sede de del PP en Génova. Las furgonetas con los lemas de "Hazte Oír" machacaban a la gente 24 horas, 7 días a la semana y todos los activistas ultracatólicos, estaban encantados.

Para poder aplicar lo que todo el PP madrileño aplaudió, se creó un cuerpo de élite: la “Patrulla Pro-Vida Autonómica” (PPLA). Sus miembros, armados con ecógrafos portátiles y folletos con fotos de fetos extrañamente  sonrientes, custodiaban las fronteras de la comunidad y hacían guardia en las puertas de los hospitales, no sea que alguna desvergonzada quisiera pasarse de lista. 

La situación se volvió kafkiana. Las farmacias vendían test de embarazo que, al dar positivo, emitían un pitido que alertaba a la Patrulla Pro-Vida. Las cigüeñas se habían convertido en el símbolo de la comunidad y fueron equipadas con microchips y cámaras para vigilar los tejados. Se rumoreaba que Isabel, en un arrebato de genialidad mercantil, estaba diseñando una línea de "Bonicos Madrileños", unos muñecos nonatos que lloraban y decían “LIBERTAD” si los intentabas devolver a la tienda.

Isabel tenía en su despacho una maqueta enorme de la capital y un día mientras paseaba y pensaba como organizar la vida de los madrileños, se encontró con un tremendo problema: 

Su asesor más leal, MAR le llamaban los más cercanos, se acercó a ella y le susurró al oido:

- Isabel, es mi hija… está en estado de… espera familiar no planificada. 

- Y quiere… usted ya sabe...

Isabel arqueó una ceja. “Váyanse a abortar a otro lado”, recitó, mecánicamente.

MAR le respondió: 

- Es que no puede, no puede irse a otro lado. La Patrulla Pro Vida la tiene en su lista, la vigilan muy de cerca.

Isabel reflexionó. La pureza moral era un negocio excelente, pero la lealtad era el negocio supremo.

—Hay una solución —anunció, con una sonrisa pícara—. La Clínica Privada de la Doble Moral.

Esa misma noche, en un discreto edificio del barrio de Salamanca, la hija del asesor era recibida por una enfermera con bata de seda. La clínica, financiada por fondos opacos de algún paraíso fiscal y donde un tal Santiago tenía capital invertido, era lujosa y silenciosa. En la entrada, un cartel rezaba: “Aquí no se aborta; se reubican proyectos de vida de forma privada y eficiente”.

Mientras la joven era atendida con los mejores medios, Isabel daba un mitin frente a una pancarta que ponía “Madrid, Comunidad Libre y de Vida”.

—¡No como en esos sitios oscuros donde el estado decide sobre la vida de los no nacidos! —gritaba, mientras sus zapatos, curiosamente, tenían una mota de barro del jardín trasero de la clínica privada—. ¡Aquí defendemos la libertad! La libertad de nacer… y la libertad de ir a gastarse el dinero a otra parte si no les gusta.

Y así, Madrid se convirtió en un lugar de cuento. Un cuento donde las hadas madrinas eran abogados, pero cristianos y antiabortistas, eso si. 

Las y los villanos eran las mujeres y hombres con problemas para sacar adelante a sus hijos, las mujeres violadas, las mujeres dueñas de sus úteros, etc, etc. 

La moraleja, escrita con letras de oro en los despachos de los poderosos, era tan clara como hipócrita: “Váyanse a abortar a otro lado… a no ser que tengan un contacto, entonces pasen por la puerta de atrás.”

Pero un día, algo cambio de repente. En un acto de desconexión con la realidad, Isabel y su leal asesor prometieron ante la Virgen de la Almudena y al día siguiente delante de la Virgen de la Paloma, que iban a portarse bien y que  siempre dirían la verdad, nunca más difundirían un bulo. Isabel pediría perdón al Fiscal General y al "Perro Sanchez", a los cual había vilipendiado sin motivo. Llevaría a su pareja a confesarse con el padre Angel y registrarían ante notario el compromiso de pagar los impuestos que religiosamente les tocasen. Reconocerían también que los fetos de pocas semanas no les importaban, lo que habían intentado era controlar a las mujeres, decidir por ellas y castigarlas si decidían abortar.

La visita a la Clínica de la Doble Moral, les cambió la vida.

Juanma: Tengo un cancer de mama. Y ahora que...

Diario Público

 

En Andalucía la palabra “esperanza” aparece en todos los carteles de la Consejería de Salud, pero en los hospitales públicos ya suena a sarcasmo. Una sanidad pública bajo mínimos, las listas de espera son muy largas, hay falta de recursos técnicos, faltan profesionales y falta humanidad, sobre todo humanidad. 

Pareciera que en Andalucía, ya no se necesitan oncólogos, radiólogos, patólogos, enfermeras y enfermeros, técnicos...  Se necesitan animadores. 

En lugar de unidades de radioterapia, pronto abrirán “centros de energía positiva”. Si una paciente protesta, le darán una botella de agua —medio llena, por supuesto— y un folleto que diga: “Sonríe y tócate: En el cancer de mama, tú eres tu diagnóstico más seguro”.

Las mujeres que luchan contra el cáncer no aparecen en los vídeos oficiales. No dan buena imagen. Están cansadas, asustadas, y sobre todo, olvidadas. Pero no ven la botella medio vacía, tienen un cancer y desde el poder se repite insistentemente el siguiente estribillo: “hemos mejorado la gestión". El presidente se presenta ante las cámaras con voz de terciopelo, sonrisa de “todo va bien”, y dice que: "Andalucía tiene  uno de los mejores sistemas sanitarios de España".

Mientras tanto, en las salas de oncología las pacientes se miran unas a otras y se preguntan si ese “mejor sistema” les incluye a ellas. Juanma el presidente, sigue sonriendo y susurrando a las vacas.

Cada vez que alguien denuncia la situación, se responde con una foto de un hospital recién pintado, o con la inauguración de un ambulatorio. Porque en esta Andalucía del márketing sanitario, si la fachada brilla, el dolor parece que no existe. En Andalucía la sanidad pública se ha convertido en una especie de milagro bíblico… pero al revés: se multiplican las promesas y las listas de espera. 

La Consejería de Salud presume de “humanización”, aunque para conseguir una revisión hay que reencarnarse. Rocío, la consejera nos da clases de "Autoayuda" puesto que ella es experta en ver la botella medio llena, siempre medio llena. Son las enfermas, las que tienen cáncer, las que no han sido convenientemente controladas, las que siempre la ven "medio vacía".

Y para rematar la faena: En su reunión con las víctimas, se permite el lujo de regañarlas y les reprocha "que están politizando el problema" Todo muy PPero.

Gaceta Médica

Mientras tanto, los anuncios institucionales muestran gente feliz, sana, caminando por playas soleadas. “Andalucía cuida de ti”, dice el eslogan. Y sí, te cuida…es para olvidarte. Los enfermos de cáncer,  pueden morir del susto si llegan a saber lo que pasa realmente. Al final, el sistema sanitario andaluz es como una farmacia sin medicamentos: mucha luz, mucho orden, y los estantes vacíos.

Pero lo cierto es que las citas siguen tardando meses, los tratamientos se retrasan, las personas se mueren y los hospitales públicos parecen salas de espera del siglo XIX. Pero la consejera, insiste en que hay que  ser optimista. 

Ella no tiene cancer. 

Así las cosas, el nuevo lema no oficial del gobierno andaluz podría ser el siguiente:

“Andalucía cuida tu actitud, no tu salud.”

el Mundo

La Fiscalía Superior de Andalucía está estudiando la denuncia presentada por la asociación 'El Defensor del Paciente' sobre los errores en el programa de cribado de cáncer de mama en esta comunidad, también el Defensor del Pueblo Andaluz, ha anunciado que iniciará una investigación de oficio tras los fallos detectados en el programa de cribado de cáncer de mama.

Y lo curioso, es que este tipo de situaciones no son exclusivas de Andalucia. Todo suena sospechosamente parecido a lo que pasó en octubre del año pasado en la Comunidad Valenciana, con Mazón: el agua arrasando pueblos y 228 vidas; los medios preguntando por los recortes; y él, muy digno, declarando solemnemente que “lo importante es que estamos al lado de las víctimas”. O lo que ha pasado con los incendios este verano en Castilla y León, Galicia o Extremadura.

Y siempre el partido Popular por medio y con actitudes similares.

Veremos a ver que pasa con Ayuso, la Quirón y la Comunidad de Madrid.

A Santi Abascal, también le gusta la fruta...y más.

 

En Madrid, una  calle cualquiera y hace unos años,  se alzaban, pared con pared, las sedes del PP y de Vox. Entre ambas había un muro compartido muy fino, muy parecido a lo que se llama "piel con piel". 

Aquella mañana, Madrid amaneció con un bullicio especial: las hordas sanchistas, que habían sido convocadas por washapp, llegaban por todos los lados, con pancartas que decían:

 ¡España no se vende, ni se rompe!, ¡Emigrantes y amnistía si!, ¡Más vivienda, menos ferias!, ¡Quiron NO, sanidad pública SI!...  

Con los sanchistas, se mezclaban varios miles de personas llegadas de otras Comunidades. Cientos de etarras, armados con pistolas de agua (las pistolas de verdad las habían abandonado en 2011); miles de putas, con tacones de 20 centímetros que agitaban abanicos multicolores (que les habían sobrado del Día del Orgullo), daban sombra a los maricones y a las personas TRANS, que ondeaban sus banderas multicolores; los independentistas catalanes se unieron a la fiesta tocando y bailando sardanas, mientras los gallegos, algo más discretos, repartían empanadas de zamburiñas.

El HuffPost

La multitud, cada vez más animada, empezó a improvisar algunas consignas:

—¡Ayuso al chiringuito! ¡Abascal a la verbena! ¡Feijóo a Galicia a mariscar! ¡Queremos cañas gratis! ¡Vosotros sois la mafia!

La muchedumbre rugía como un solo monstruo con mil gargantas y las consignas fueron subiendo poco a poco de tono:

—¡Abascal te gusta la fruta! ¡Abascal te gusta la fruta!...

—¡Isabel dimisión!, ¡Amador defraudador a prisión¡

—¡Alberto vete ya!, ¡Narcos NO! 

 

De repente aparecieron en escena, 7.291 almas que habían conseguido escapar de los calabozos de La Puerta del Sol; cuadrillas de marroquíes, congoleños, malienses y senegaleses armados con hoces de cartón piedra fabricadas en Torre Pacheco y Jumilla; por si fuera poco, llegan un par de narcotraficantes con fardos que juraban eran “azúcar moreno de exportación”, y entre la multitud varios obispos bendecían la escena con aspersores de agua bendita… aunque alguno de ellos parecía un poco incómodo.

El Pais

Lo que estaba ocurriendo,  era como un escena mezcla de Los santos inocentes con La verbena de la Paloma escrita por Berlanga.

En la sede del PP, Feijóo se asomó con su habitual gesto de hombre que no sabe si está en un mitin o en una boda, y al escuchar su nombre coreado decidió saludar… pero al ver las caras encendidas, cerró la ventana con la misma rapidez que un gallego cierra la puerta cuando llueve de lado.

En el interior del “muro compartido”, Abascal y Ayuso miraban por las persianas medio cerradas.

—Esto no es una manifestación —dijo Ayuso—. Esto es un botellón apocalíptico.

—Es un desastre… —admitió Abascal—. Pero, si lo grabamos y decimos que es culpa de Sánchez, igual subimos en las encuestas.

Pero la manifa alcanzó su punto álgido cuando aparecieron las "las cestas de fruta". La gente enfervorizada comenzó a gritar:

—¡Isabel, queremos más fruta! Qué rimaba con lo de Abascal.

Cadena Ser

Los obispos, que ya habían agotado el agua bendita, se pusieron a rezar mirando al cielo, pidiendo con fervor que las almas de “esos líderes descarriados” fueran directas al infierno, sin escala en purgatorio.

Mientras tanto, los independentistas catalanes y gallegos sacaron pistolas de fogueo, disparando al aire para dar ambiente de película barata de acción, los vascos aquí, se mantuvieron al margen. Los narcotraficantes se ofrecían a vender pólvora “más auténtica” y las putas comentaban que el show les estaba saliendo gratis, porque seguramente ya tendrían clientela entre los curiosos.

Dentro de las sedes, Ayuso y Abascal observaban desde las ventanas:

—Esto es un ataque coordinado contra la LIBERTAD de todos los madrileños y por lo tanto de todos los españoles. —dijo Ayuso, mientras buscaba su copa de vino a las 10:30 de la mañana.

—No, Isabel —replicó Abascal—. Esto es una oportunidad. Si nos unimos, podemos venderles unas cuantas rosquillas a todos, ofrecerles contratos de miseria para recoger la huerta murciana y acusar a los negros de haber violado a unas cuantas putas... Luego llamamos a la prensa y decimos que todo ha sido culpa del perro Sanchez y del gobierno bolivariano y dictador que nos oprime... 

Y así comenzó la coalición más absurda de la historia reciente.

Y al fondo de la calle, detrás de los visillos de una tienda que vendía ropa religiosa y que tenía todo su género en saldo (no había ventas), una delegación de Abogados Cristianos tomaba buena nota de todo lo que estaba ocurriendo.

Carta abierta de Jesus Maraña (infoLibre) a Isabel Diaz Ayuso.

 

Fotografia: El País

Esta carta, se publicó el pasado día 24 de mayo y el autor de la misma Jesus Maraña, es el director editorial del digital InfoLibre.

La carta no tiene desperdicio, es para no perderse ni una coma y nos retrata a Isabel Díaz Ayuso tal y como es. Una mujer: mentirosa, desvergonzada, falsa, irresponsable, divulgadora de bulos, sin corazón, soberbia y arrogante.

Es una carta que lleva además, 7.291 firmas que ya no están, mas las firmas de todas y todos los afectados, víctimas de lo que ocurrió en Madrid durante la pandemia. 

Fotografía: elDiario.es

Cuesta creer que esta mujer pueda presidir la Comunidad de Madrid, pero así es. Ella gobierna para las élites madrileñas, para los ricos. No gobierna para los habitantes de La Cañada Real, estos se la traen al pairo. Por supuesto el PP, la apoya descaradamente. Ella es la máxima responsable del gobierno de la Comunidad de Madrid y no puede eludir sus responsabilidades, pero serán sus colaboradores, los que paguen por ella, (lo mismo que esta ocurriendo en la Generalitat Valenciana con Mazon) y lo mismo que sucedió en su día con "las ranas" de Esperanza Aguirre.

La carta, dice así:

Señora Presidenta de la Comunidad de Madrid:

Han tenido que pasar exactamente cinco años para que una jueza madrileña, Isabel Durántez, titular del juzgado de instrucción número 3, decida sentar en el banquillo a los autores del Protocolo de la Vergüenza que prohibió trasladar a miles de mayores de las residencias a los hospitales de Madrid en lo peor de la pandemia con criterios de exclusión discriminatorios (ver aquí). Carlos Mur y Francisco Javier Martínez Peromingo, responsables en aquellas fechas de Coordinación Sociosanitaria de la Comunidad que usted preside, están citados a declarar como imputados este lunes, 26 de mayo, como consecuencia de la macrodenuncia presentada en octubre por 109 familiares. Hoy, señora Ayuso, es un día de esperanza para las familias de las 7.291 personas mayores que murieron abandonadas en geriátricos de Madrid entre marzo y abril de 2020, y un día aciago para usted, para su mano derecha, MAR, y para tantas voces –políticas y mediáticas– que arroparon sus mentiras con un desparpajo indigno.

Fotografía: El Mundo

Fue precisamente el 26 de mayo de 2020 cuando infoLibre desveló la existencia de un Protocolo dictado el 20 de marzo anterior que establecía “CRITERIOS DE EXCLUSIÓN” (así, todo en mayúsculas) que prohibían expresamente el traslado de residentes a hospitales –tuvieran o no covid– si sufrían problemas de movilidad o de discapacidad física o mental (ver aquí). Lo primero que usted y sus secuaces hicieron fue calumniar a este periódico, a mí mismo y a Manuel Rico, entonces responsable de investigación. Sí, así de claro. Dijeron que ese documento no existía, que era “un invento de la izquierda radical”. El único patrimonio de un periodista o un medio de información que merezca tal nombre es su credibilidad, su esfuerzo permanente de veracidad y su compromiso de rectificar cuando se equivoca.

Mintió usted, mintió su consejero de Sanidad, Enrique Martínez Osorio, y mintió toda su amplia nómina de lacayos acostumbrados al éxito de esa estrategia de la mentira que tan hábilmente despliega su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez. Cuando publicamos el documento con firma (de Carlos Mur) y sello oficial, entonces dijeron que se trataba de “un borrador”. Recuerdo perfectamente el ruido de tantos altavoces mediáticos que repicaron la tesis del “borrador”, como recuerdo la llamada que recibí esa misma noche de la directora de una residencia privada del norte de Madrid. “¿Cómo se atreven a decir que era un borrador? Yo misma lo consulté para cerciorarme de esa orden. Porque fue una orden, y yo, como tantas directoras o directores de residencias, pedí al hospital de referencia traslados que se me negaron, y de ancianos que ni siquiera tenían covid”. Estaba completamente indignada, y nos envió correos que demostraban lo que decía: geriatras que se escudaban en el Protocolo para negar los traslados. Fueron añadiéndose testimonios y pruebas que demostraban el abandono en el que murieron miles de residentes en Madrid.

Ha tenido usted la indigna desvergüenza de instalar durante cinco años otra enorme falsedad: “en Madrid ocurrió lo mismo que en tantas otras comunidades autónomas”. Sabe perfectamente que es mentira: hubo también protocolos que impedían traslados en las fechas de mayor saturación hospitalaria, pero ninguno que estableciera esos CRITERIOS DE EXCLUSIÓN (así, con mayúsculas) que sus altos cargos ahora imputados firmaron. Y esa falsedad han seguido y siguen sosteniéndola sus secuaces, y también conocidos periodistas en debates televisivos y en medios que, cómo no, reciben inyecciones de dinero público de los madrileños gracias a la opacidad con la que usted, MAR y el alcalde Almeida manejan el reparto “digital” de la publicidad institucional (ver aquí). Puestos a hacer comparaciones, le recuerdo que la mortalidad en residencias de mayores en Madrid “duplicó la media de otras comunidades autónomas y otros países de la UE” (ver página 129 del informe de la Comisión Ciudadana de juristas y expert@s que investigó lo ocurrido). Entre marzo y abril murieron en Madrid uno de cada cinco residentes.

Después de toda la cadena de bulos distribuidos por usted y su fábrica de “realidades alternativas”, hace poco más de un año se atrevió a lanzar en la Asamblea de Madrid una sentencia tan lapidaria como osada: se hizo lo que se pudo. Y añadió que “había muertos en todas partes (…). Mucha gente mayor cuando iba a los hospitales también fallecía (…). No se salvaba en ningún sitio”. Otro infundio, que desmontamos con datos oficiales de la propia Comunidad madrileña: el 65% de los residentes derivados a hospitales en marzo y abril de 2020 se salvaron (ver aquí).

Usted sabe perfectamente que no se hizo lo que se pudo. Al “hospital milagro” del Ifema (más bien “un plató de televisión”, en palabras de su exconsejero Alberto Reyero, el único que tuvo la dignidad de denunciar públicamente el desastre y de dimitir del cargo) solo fueron trasladados pacientes con síntomas leves(garantía del “milagro”), y en las seissemanas que se mantuvo abierto fueron atendidas 3.811 personas, de ellas  sólo ¡23 residentes! No medicalizaron las residencias como dijeron que harían, ni siquiera llevaron a los mayores a alguno de los 14 hoteles medicalizados, con 1.036 camas de las que solo se llegaron a ocupar a la vez 837. ¿Cómo se atreve a decir que se hizo todo lo que se pudo? La verdad es que solo quienes disponían de seguro fueron trasladados a alguno de los 68 hospitales privados de la región. 

Usted, señora Ayuso, tenía el “mando único” en Madrid para afrontar la covid, con autoridad para utilizar todos los medios, públicos y privados, para salvar vidas. Pero su gestión, y la de sus cargos sanitarios, dejó abandonadas a su suerte a 7.291 personas mayores que fallecieron y de las que podrían haberse salvado hasta 4.000, según el informe de la citada Comisión Ciudadana (ver aquí).

Este lunes, 26 de mayo, se abre una nueva etapa de esperanza para las familias que perdieron a un ser querido. Marea de Residencias o la asociación 7291 Verdad y Justicia ven al fin una luz en su exigencia de justicia después de cinco años de impotencia ante el rechazo a sus múltiples demandas por parte de la fiscalía y de los tribunales. La macrodenuncia de octubre pasado, por la que se acusa a una veintena de cargos de la Comunidad, centra su argumentación en el artículo 511 del Código Penal, que castiga la “denegación de la prestación sanitaria por motivos discriminatorios”. Cualquiera que lea la detalladísima denuncia sin ojos sectarios (o financiados de parte), observará que la discriminación fue clara como el agua clara. Y así lo han visto por fin algunos fiscales madrileños que han planteado su acusación ante la titular del juzgado de instrucción número 3.

Confieso que respecto a usted nunca he albergado la menor esperanza. Inició su carrera política aplicando al caso Avalmadrid (nuestro dosier de investigación) el mismo desparpajo en la falsificación de la realidad que más tarde aplicó al caso de las comisiones que su hermano cobró en plena pandemia por contratos de mascarillas con la Administración que usted preside, una osadía que ha elevado hasta límites insospechados en el caso por fraude fiscal que afecta a su pareja, Alberto González Amador, que pretende llevarse por delante –con la ayuda inestimable de algún magistrado “creativo”– nada menos que al Fiscal General del Estado (ver aquí). Su carrera política es la historia de una sucesión de mentiras. Un fraude completo.

Así que no espero ningún cambio en su estrategia política ni en lo que susurra en su oído el inefable MAR. Sigue convencida de que las urnas “lavarán” de nuevo su gestión con una mayoría abrumadora. Es posible, aunque los nervios que va mostrando cada semana en la Asamblea cuando la oposición de PSOE y Más Madrid le recuerdan las numerosas zonas oscuras de su gestión indican que la vía judicial abierta le incomoda (como mínimo). Si alguien se toma la molestia de repasar el dosier completo de infoLibre sobre lo ocurrido en las residencias, comprobará que hay esperanza, o yo al menos la mantengo siempre que existan medios independientes comprometidos con causas justas y siempre que queden jueces y fiscales dispuest@s a perseguir la verdad, cueste lo que cueste.